यूएस हाऊस मेजॉरिटी व्हीप टॉम एमर यांनी त्यांच्या चिंतेचा पुनरुच्चार केला आहे की फेडरल सरकार क्रिप्टोकरन्सीच्या मागे जाण्यासाठी बँकिंग उद्योगाभोवतीच्या चिंतांना “शस्त्रीकरण” करत आहे.
15 मार्च रोजीच्या पत्रात एम म्हणतात फेडरल डिपॉझिट इन्शुरन्स कॉर्पोरेशनचे अध्यक्ष मार्टिन ग्रुएनबर्ग या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी सरकारी कॉर्पोरेशनने बँकांना क्रिप्टो व्यवसायांना सेवा न देण्याच्या विशिष्ट सूचना दिल्या आहेत किंवा असे करणे “कठीण” कार्य असू शकते असे सुचवले आहे. मिनेसोटा प्रतिनिधीने सिग्नेचर बँक बोर्ड सदस्य आणि माजी यूएस प्रतिनिधी बार्नी फ्रँक यांच्या दाव्यांचा उद्धृत केला, ज्यांनी बँकेच्या सॉल्व्हेंसीबद्दलच्या चिंतेवर आधारित न राहता स्वाक्षरी विरुद्ध एफडीआयसी कारवाईला “मजबूत क्रिप्टोकरन्सी संदेश” म्हटले.
“बँकिंग क्षेत्रातील अलीकडील अस्थिरतेला शस्त्र बनवण्याच्या या कृती, आपत्तीजनक सरकारी खर्च आणि अभूतपूर्व व्याजदर वाढीमुळे उत्प्रेरित झाल्या आहेत, अत्यंत अयोग्य आहेत आणि यामुळे व्यापक आर्थिक अस्थिरता येऊ शकते,” एमर म्हणाले.
आज, मी FDIC चे अध्यक्ष ग्रुएनबर्ग यांना एक पत्र पाठवले आहे की FDIC बँकिंग क्षेत्रातील अलीकडच्या अस्थिरतेला शस्त्र बनवत आहे, जे यूएस मधून कायदेशीर क्रिप्टो क्रियाकलाप शुद्ध करते. pic.twitter.com/fDmaA0XGWv
— टॉम एमर (@GOPMajorityWhip) १५ मार्च २०२३
एमरने बिडेन प्रशासनावरही निशाणा साधला आणि धोरणकर्त्यांवर यूएस आर्थिक व्यवस्थेतून “डिजिटल मालमत्तेची गळचेपी” करण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला. मिनेसोटा प्रतिनिधीने सिलिकॉन व्हॅली बँक आणि सिग्नेचर बँक कोसळण्याआधी असेच दावे केले आहेत, तसेच असा अंदाज लावला आहे की यू.एस. पाळत ठेवण्याचे साधन म्हणून सरकार मध्यवर्ती बँकेच्या डिजिटल चलनासह “सहजपणे स्वत: ला हात” देऊ शकते.
संबंधित: स्वाक्षरी बँक आणि माजी संचालकांनी कथित फसवणूक केल्याबद्दल भागधारकांनी खटला दाखल केला
अंतराळातील अनेकांसाठी, अलीकडील बँकिंग संकटाला सुरुवात झाली जेव्हा सिल्व्हरगेटच्या मूळ कंपनीने 8 मार्च रोजी घोषणा केली की ती क्रिप्टो बँकेचे “ऑपरेशन बंद करेल”. सिलिकॉन व्हॅली बँकेने 10 मार्च रोजी ठेवींवर धावपळ केल्यानंतर स्वतःच्या दिवाळखोरीचा पाठपुरावा केला. USD Coin (USDC) जारी करणार्‍या सर्कलने बँकेकडे $3.3 बिलियन रिझर्व्हचा अहवाल दिला, ज्यामुळे स्टेबलकॉइन डॉलरमधून तात्पुरते डी-पेग झाले.
काही कायदेकर्त्यांनी आणि जागेतील लोकांनी असे सुचवले आहे की सिग्नेचर बँक बंद करणे हे क्रिप्टोकरन्सीच्या विरोधात सरकारी अधिकार्‍यांच्या नेतृत्वाखाली चाललेले असू शकते, कारण बार्नी फ्रँकने नोंदवले की त्या वेळी “मूलभूत आधारावर दिवाळखोरी” नव्हती. न्यूयॉर्क स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ फायनान्शिअल सर्व्हिसेसने 14 मार्च रोजी सांगितले की बँकेच्या बंद होण्याचा “क्रिप्टोकरन्सीशी काहीही संबंध नाही,” नियामकाला “विश्वसनीय आणि सातत्यपूर्ण डेटा” प्रदान करण्यात कंपनीच्या अपयशाचा हवाला देऊन.