“मला वाटते FDIC विमा मर्यादा उचलणे ही एक चांगली चाल आहे,” डेमोक्रॅटिक सेन. एलिझाबेथ वॉरेन CBS च्या “फेस द नेशन” वर म्हणाले, फेडरल डिपॉझिट इन्शुरन्स कॉर्पोरेशनच्या सध्याच्या $250,000 प्रति ठेवीदार मर्यादेचा संदर्भ देत. .
नवीन वरचा स्तर काय असावा असे विचारले असता, सिनेट बँकिंग समितीचे सदस्य वॉरन म्हणाले: “हा एक प्रश्न आहे ज्याचे उत्तर आम्हाला द्यावे लागेल. ते $2 दशलक्ष आहे, ते $5 दशलक्ष आहे का? ते $10 दशलक्ष आहे का? लहान व्यवसायांना वेतन देण्यासाठी, युटिलिटी बिले भरण्यासाठी त्यांचे पैसे मिळण्यावर विश्वास ठेवण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे.
वॉरनने अशा हालचालींबद्दल बिडेन प्रशासनाशी झालेल्या चर्चेवर चर्चा करण्यास नकार दिला, परंतु विमा मर्यादेत वाढ हा “सध्या टेबलवर असणे आवश्यक असलेल्या पर्यायांपैकी एक आहे.”
रिपब्लिकन रिपब्लिकन रेप. पॅट्रिक मॅकहेन्री, हाऊस फायनान्शियल सर्व्हिसेस कमिटीचे अध्यक्ष, म्हणाले की ते FDIC ठेव विम्याच्या पर्याप्ततेकडे लक्ष देण्यासाठी काम करतील, परंतु त्यांनी जोडले की त्यांनी मर्यादेच्या वाढीबद्दल बिडेन प्रशासन अधिकार्‍यांशी चर्चा केलेली नाही.
“तथापि, मी काय करणार आहे, कायदेशीर आणि देखरेखीच्या भूमिकेत, आम्हाला FDIC ठेव पातळीला संबोधित करण्याची आवश्यकता आहे की नाही हे ठरवते,” मॅकहेन्रीने त्याच CBS शोला सांगितले.
2008 मध्ये उद्भवलेल्या आर्थिक संकटाच्या वेळी, FDIC ने ठेव मर्यादा $100,000 वरून $250,000 केली आणि लहान बँकांचे संरक्षण करण्यासाठी सर्व ठेवी तात्पुरत्या स्थगित केल्या.
सिलिकॉन व्हॅली आणि सिग्नेचर दिवाळखोरीमुळे हादरलेली संस्था फर्स्ट रिपब्लिक बँकेकडे अनेक मोठ्या बँकांनी $30 अब्ज जमा केल्यावरही शुक्रवारीही छोट्या आणि मध्यम आकाराच्या बँकांवर डिपॉझिट आउटफ्लोचा दबाव कायम राहिला.
एफडीआयसीच्या माजी प्रमुख शीला बेरसह काही माजी अधिकार्‍यांनी म्हटले आहे की नियामकांना सर्व यूएस ठेवींवर तात्पुरती ब्लँकेट हमी पुन्हा करण्याची आवश्यकता असू शकते. डोड-फ्रँक आर्थिक सुधारणा कायद्यांतर्गत, अशा हालचालीसाठी कॉंग्रेसला प्रवेगक वेळापत्रकावर मंजूरी ठराव पास करणे आवश्यक आहे.
यूएस ट्रेझरीने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना त्वरित प्रतिसाद दिला नाही. गेल्या आठवड्यात, ट्रेझरी सेक्रेटरी जेनेट येलेन यांनी सिनेटर्सना सांगितले की SVB आणि सिग्नेचर बँकेच्या पलीकडे असलेल्या विमा नसलेल्या बँक ठेवींवरील अतिरिक्त हमींसाठी तिच्या, अध्यक्ष जो बिडेन आणि फेडरल रिझर्व्ह आणि FDIC बोर्डांच्या “सुपरमेजॉरिटी” द्वारे प्रणालीगत जोखीम निश्चित करणे आवश्यक आहे.
मॅकहेन्री म्हणाले की त्यांना उच्च ठेव विमा मर्यादेचे फायदे आणि तोटे तपासायचे आहेत, “आर्थिक क्षेत्रात अधिक जोखीम असण्याचा नैतिक धोका आणि त्याचा समुदाय बँकांवर होणारा परिणाम.”
मॅकहेन्री पुढे म्हणाले की सामुदायिक बँकांच्या पुढील अपयशांमुळे सर्वसाधारणपणे बँकिंग स्पर्धेवर होणार्‍या परिणामाबद्दल त्यांना काळजी होती.
सिनेट फायनान्स कमिटीचे डेमोक्रॅट सेन. ख्रिस व्हॅन हॉलेन यांनी रविवारी फॉक्स न्यूजला सांगितले की काँग्रेस आणि नियामकांना $250,000 मर्यादेकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे, परंतु सर्व बँकांना “बॅल आउट” करण्याची आवश्यकता नाही.
“येथे कव्हर केलेल्या $250,000 पेक्षा जास्त ठेवींवर आम्ही कसे वागतो याबद्दल भविष्यात एक प्रश्न असेल. परंतु जर आम्ही तसे केले तर यंत्रणा काय असेल यावर जोरदार चर्चा झाली आहे, ”व्हॅन हॉलेन म्हणाले.
(डेव्हिड लॉडरद्वारे अहवाल; निक झिमिन्स्कीचे संपादन)